Hip Evaluation Report

Var iväg den 28 februari 2011 och pennhip röntagde Bowie som ett komplement till den vanliga klassiska SKK bilden. Jag vill veta hur det står till med hans höfter och då det varit en hel del märkliga resultat och disskusioner om SKK, deras avläsningsmetoder mm fann jag ett alternativ som jag ville titta närme på. Pennhip görs endast på tre ställen här i Sverige. Veterinären måste gå en utbildning och vara certifierad för att få röntga.

Kommer from nu alltid att även pennhip röntga mina hundar som komplement. Man får ett bra värde som man kan jämföra med och se hur SKKs avläsning är och man får även reda på ungefär hur stor sannorlikhet det är att  hunden kan utveckla artros i framtiden.

Det som är bra med Pennhip är att de har ett värde mellan 0,3-0,7 som man ser att alla raser som är mellan dessa eller i närheten (man mäter slappheten i höften) om de har mindre eller större benägenhet att utveckla atros. Sedan finns det även ett medelvärde för den enskilda rasen som de har en databas för. Lite skillnad om man jämför med SKks avläsningsmetod som många länder använder. FCIs metod med Norbergs vinkel. Då får man ett bokstavsresultat som är lika för alla raser. Som de flesta nog förstår är det stor skillnad på olika hundraser hur de är byggda mm. Därför är jag något skeptisk till att enbart använda denna metod.

Bowie låg lite över medelvärdet för BC. Ganska väntat men inte så dåligt som jag trodde att det skulle vara. Han har visserligen B höfter nu enligt SKK men när vi var iväg och omröntgade honom hos den tidigare avläsaren för SKK sa han att det var på gränsen till att kunna bli C i alla fall. Se resultat nedan!

/Lisa

Läs gärna mer på www.pennhip.org

Bowies röntgenbilder och resultat (längre ner på sidan)

 
Först en vanlig klassisk SKK bild. SKK läser av med den sk Norbergs vinkel metoden. Med Penhip röntgar man med dels denna bild, sedan två till.

Från de tre lägesbilderna från röntgen, kan PennHIP-metoden avläsas. Jämförelser mellan bilderna gör att man kan mäta hur tajt höften sitter. Mätningen sker framförallt från bilderna 2 och 3. Vid kompressionsbilden sätter man en mittpunkt i den cirkel som utgörs av höftledsskålen och en punkt vid mittpunkten på höftkulan. När man sedan jämför dessa två punkter med distraktionsbilden (belastade ben) kan man avläsa hur mycket höftledskulan glider ur sitt fäste. Man räknar ut hur långt i från varandra dessa två punkter hamnar.

 
Bild två. Komprimerad höft.
Vid det komprimerade läget använder man sig av hjälpmedel för att trycka i hop höfterna från sidorna. Benen hålls då i 90 graders vinkel, lika det läge som när hunden står på benen. Röntgenbilden från detta läge visar hur väl kulan passar in i skålen

 
Bild 3,distraktion (fingerad belastning).

Vid det belastade läget (distraktion) sätter man ett hjälpmedel mellan benen, som även här hålls i 90 graders vinkel, man trycker sedan lätt för att fingera kroppslig belastning motsvarande hundens viktfördelning på bakbenen, och i det läget tas röntgenbilden. I de båda senare fallen handlar det inte om några kraftiga belastningar, det är inget som gör ont på hunden.

    

RESULTS

 
Han hade samma resultat på båda sina höfter och skriver därför ihop dem.
 
Distraction Index (DI) 0,53
Degenerative Joint Disease None
Cavitation No
Other Findings Not Applicable
 
DI is greater than 0,30 with no radiographic evidence od DJD. There is an increasing risk of developing DJD as the DI increases; low risk when DI is close to 0,30, high risk when DI is close to 0,70 or above.

 

 
Please note that the PennHIP DI is a messure of hip joint laxity, it does not allude to a "passing" or "failing" hip score.
 

LAXITY PROFILE RANKING

 
The laxity profile ranking is based on the hip with the greater laxity (DI). This interpretation is based on a cross-section of 1,313 CANINE animals of the BORDER COLLIE breed. The median DI for this group is 0,45
 
Percentiles

 

90th

80th

70th

60th

50th

40th

30th

20th

10th

 

> 90th

 

 

 

 

Median

Bowie

 

 

 

< 10th

 
The chart above indicates the ranking for your animal´s passive hip laxity (DI) in relation to all CANINE animals of the BORDER COLLIE breed in our database. This resulkt means that 1) your animals are tihgter than approximatley 40 % of this group of animals (alternatively, 60% of this group has tighter hips than your animal), and 2) your animal´s hip is in the looser half of the laxity profile. Breed-specific evaluations are analyzed semi-annually. Consequently, the average laxity and range of laxity for any given group will change over time.
 
 
Tillägg; Den Border collie som enligt deras databas i feb 2011 hade tighta höfter hade 0,19. Den med mest slappa höfter hade 1,11.
 
PennHip does not make specific breeding recommendations. Selection of sire and dam for mating is the decision of the breeder.
 
Tillägg; Man har genom forsking visat att när man avlar på hundar med tighta höfter får de bättre resultat än med föräldrar med sämre värden. Med Pennhip kan man röntga hunden från fyra månder och uppåt och ändå få resultat som håller livet ut, vilket INTE en SKK bild kan! Man har genom forskning sett att unga hundar som man röntgat och vid gammal ålder avlivats och då röntgats om har haft det förväntade resultatet som Pennhipresultatet visade. Ex en Pennhipröntagd hund som hade fått bra resultat med låg risk för artros (alltså lågt DI värde) hade inte heller artros i höften när den var gammal. Detta kan inte en SKK bild visa...